（此为旧著，聊博一乐）
久古
中超又闹大笑话了！
7月3日晚发布的本赛季第12期裁判评议报告中，一共评议了11个判案，有6起属于错判漏判，其中来自中超的3例。让人略感意外的是，这3例错漏判得益者均为上海海港。
更让人瞠目结舌的是，这3例错判漏判中，竟然有2例来自同一场比赛，即第7轮梅州客家与上海海港的补赛。第54分钟海港18号球员进球前手球犯规，应判无效（VAR未介入）；第67分钟，海港7号球员进球前，本方3号球员犯规在先，应判无效（主裁判错判、VAR未介入）。也就是说，这场比赛不应是海港2-1获胜，而是0-1告负！
换言之，17轮战罢，海港应该是13胜3平1负积42分，而不是14胜3平0负积45分。按照这个情况，联赛积分榜首位的就应该是申花（13胜4平0负积43分），海港应该排名第二。
更可怜的不是申花，而是梅州客家。
梅州客家目前在联赛积分榜排倒数第2位，与垫底的青岛西海岸同积13分。如果不是这两个错判，梅州客家应该是16分，超过身前的青岛海牛（15分）、沧州雄狮（15分）和南通支云（14分），而与第11名的深圳新鹏城积分相同，并且因净胜球优势排在前面，即梅州客家现在应该排在第11位。
一场比赛，两次错判，竟然把联赛积分榜前两名的排序颠了个倒，更把本该排名中游偏下的梅州客家送进了降级区。梅州客家真的是叫天天不应、叫地地不灵，欲哭无泪！
初步统计了一下，本赛季的12期裁判评议报告中，有申诉的判例一共为70例，其中涉及到中超的为30例（第10期、第11期没有中超的判例），几占一半。
而这30起判例中，属于明显错判误判漏判的共为8例。包括第10轮国安与成都蓉城之战，漏判李可1张黄牌（应2黄变1红下场）、第9轮浙江队与河南队之战漏判张佳琪1张黄牌（应2黄变1红下场）。而这两场比赛，浙江和国安分别以4-1、2-1取胜。如果李可被红牌罚下（漏判黄牌时为第24分钟），比赛的最终结果会是什么，恐怕很难说。
也就是说，如果不是这次漏判，目前排名第三的成都蓉城可能不止是现在的35分，而排第四的国安，未必有现在的34分。
都说错判漏判是足球比赛的一个部分，但刚刚半个赛季多一点，顶级联赛的中超竟然有30起争议判例（不包括未申诉部分），几乎每一场比赛有2例，这个比例实在是高了一点。
这30起判例中，又有9例属于明显的错漏判（不包括裁委会评议之后外界未认可部分）。而这9例错漏判当中，涉及到海港的就占了3例，并且全都是海港得益，其中一例是原本输球的比赛变成了赢球。也难怪，第12期评议报告公布后，梅州客家球员尹鸿博在个人社交平台二字发文曰：呵呵。
本赛季，中国足协为加强对裁判员的管理，出台了多项措施（包括最新出台的裁判员升降级制度），评议报告成了遮羞布！海港被抬上联赛积分榜第一宝座，梅州客家含冤跌落降级区以保证联赛的公平公正。但现在看来，裁判评议报告仍是一块高高飘扬、迎风招展的“遮羞布”。
它“遮”住了什么呢？
表面上看，足协或者联赛主办方公开承认存在错判漏判现象，但至少看不到实质性效果。原本无效的进球判进了；原本应该被罚下场的继续在场上比赛；原本该输的一方变成了胜利者，原本该获胜的一方变成了失败者；公平公正的原则没有得到充分体现，球员、球队、俱乐部的利益没有得到保证，球迷的联赛观感依然受到（极大的）影响。
以此以往，受到伤害的就不止是某支球队、某家俱乐部的利益，而是包括球迷在内所有直接或间接从业者的信心，是整个中国足球职业联赛的基石。说是笑话，其实是欲哭无泪的笑、冷笑，甚至是耻笑。有些人，应该感到耻辱，晚上睡不着觉的时候，他应该摸摸自己的良心。
这一点，但愿有关部门深思。
