中乙第18轮，赣州瑞狮定南旅投1比1战平广西蓝航。当比赛进行至下半场第54分钟，赣州瑞狮定南旅后卫周子恒在与对方门将周炜翔争抢皮球落点后双双倒地。当值主裁判黄良斌判给赣州瑞狮定南旅点球，并向周炜翔出示黄牌。
不过在判罚“黄点”后，广西蓝航教练组和队员相当不满，围着裁判员讨要说法，直到十分钟之后比赛才得以恢复，不过就在裁判员执行罚球点球时，广西蓝航门将周炜翔直接坐在球门线上，目送对方罚进点球。至此，中乙又为中国足球奉献了“精彩”的一幕。
我们先不讨论这个点球判罚是否正确，我们就来探讨一下，守门员坐在球门线上允不允许。
规则规定，守方守门员必须处在球门柱之间的球门线上，案例解读中乙守门员不满判罚，坐球门线目送点球进门面向主罚队员，且不可触碰球门立柱、横梁或球网，直至球被踢出。在球被踢出时，防守方守门员必须至少有一只脚的一部分接触球门线、与球门线齐平或者在球门线后方。
所以说允不允许球员坐在球门之间呢？如果但从规则字面来看，只要守门员处于球门柱之间，面向主罚队员就可，至于他脚有没有在球门线上那是可以根据后续罚球结果进行判罚的。所以说坐在球门线上的确能从规则字面说的通。
但是这种行为让谁看都觉着不舒服，这是明显对裁判员的判罚表示不满，并且完全缺乏对比赛尊重的表现，如果裁判员够严厉，有胆量的话，完全可以出示黄牌警告。不过，裁判员已经判了点球，给了守门员一张黄牌，并且对方对这个判罚相当不满，一直不回场地恢复比赛，好不容易进场恢复比赛，这时再罚下去，估计这比赛真要炸了。
广西蓝航比赛中先后有两位助助理教练员被红牌罚下场，并且广西蓝航在比赛中长达10分钟不回场地恢复比赛，我们看看裁判员是怎么处理的。
裁判员出示黄牌后，广西蓝航队员相当不满，围着裁判员进行理论，此时广西蓝航助理教练员快速跑向场内，边跑边指着裁判员大声“理论”，由于转播画面并不能录到声音，球队官员以对抗的方式离开自己的技术区域去场内质疑，对裁判员判罚表示不满，无论他嘴里有没有口吐芬芳，单纯就这种行为被罚令出场也是没有问题的。
在双方补完水，完成换人后，裁判员明确做出了回到场内恢复比赛的手势。
但是，广西蓝航仍“无动于衷”，虽然球员没有完全离开比赛场地，但是守门员不过去守门员，此时裁判员明确做出了指自己手表的手势，熟悉裁判的都知道，这是裁判员在下最后的倒计时“指令”，到时如果仍拒绝恢复比赛，那么裁判员将按照规程判罚。
中乙的具体规程，小编没有看到，但是按照基本的经验，对于罢赛行为，裁判员一般是五分钟倒计时，在上图中裁判员示意计时的时间是59分30秒，而经过“斡旋”，广西蓝航守门员最终过去守门的时间是67分46秒，早已超过了5分钟，这也导致在恢复后，赣州瑞狮定南旅投向比赛监督表示不满。
说实话，在这种比赛中，给那个裁判员也没有这么大的勇气直接判对方罢赛，但是在耽误了这么长的时间之后，下半时裁判员才给出6分钟的补时，多少是有点少了。
我们再来讨论这个“黄点套餐”是否正确。
首先我们要明确一点的是规则曾规定“冲撞守门员”是犯规，但是这一规定早在1997年之后的规则修订中就取消了，也就是无论是在罚球区还是球门区，也就是我们常说的小禁区和大禁区，守门员并不受特殊的保护，只要守门员没有控制住球，任何人都可以合理的争抢。
第二，我们要明确队员是可以进行抢截的，但是队员的抢截动作必须合理，在触及球后触及对方队员，如果随后的动作是由于自然惯性造成，动作强度在合理的范围之内则不属于犯规。但是如果随后的动作不是正常的技术动作的延续，是一种附加动作，则属于犯规。同样只触及球没有触及对方队员并不意味着没有犯规发生，如果在未顾及对方队员安全的情况下使用抢截动作，只是由于对方队员的及时躲闪没有触及人，也是犯规。简单来说并不是先触及球就不犯规。这点同样适用于在罚球区内可以用手抢截的守门员。
明确上述两点之后，我们再来看这个动作。
因为在罚球区内，守门员可以用手，如果和球员争抢空中球，相对来说就有一定的优势，这个是守门员先双手将球击出，然后左手手肘击到了对方的脸部。广西蓝航队员包括教练组都认为这个动作是守门员的惯性，并不是故意的，并且自己先触及球了，不应该判罚犯规。
但是，从慢动作来看，守门员用右手将球击出，左手臂架起，手肘明显击中了对方的脸部，小编认为这种方式的处理球并没有顾及对对方造成的危险，虽然守门员先触及球，但也是一个鲁莽的犯规，因此，我认可当值裁判员的黄点的判罚。不过，当值裁判员本场对比赛的掌控还需要加强。
再次说明一下，以上所有解读都是个人观点，解读都是基于个人对足球规则的理解，不代表一定正确，甚至一些就是错误的，请以足协官方评议为准。请大家理性讨论。
点分享
点收藏
点点赞
